Derrota de R$ 5 Milhões: Câmara de João Pinheiro Diz ‘Não’ à Nova Sede de Luxo
Em votação apertada, o polêmico PL 163/2025, que previa a aquisição de terrenos sem licitação para a construção de um novo prédio legislativo, é barrado pela maioria dos vereadores.
A Queda do Projeto Milionário
O debate que vinha polarizando a opinião pública em João Pinheiro teve um desfecho dramático na reunião ordinária desta segunda-feira. O Projeto de Lei nº 163/2025, de autoria do Presidente da Câmara, Guilherme Gonçalves da Silva, que buscava autorizar a compra de terrenos para a construção de uma nova e moderna sede do Legislativo, foi derrotado por um placar apertado de 7 votos a 5.
Quem votou a Favor (Apoiaram o projeto):
- Gordinho do Açougue
- Osmar Xavier
- Alexandre da Farmácia
- William
- Landim Gari
Quem votou Contra (Barraram o projeto):
- Herculano
- Juarez
- Simone
- Darley
- Babu
- Afonso Oliveira
- Luizinho
A votação encerrou, ao menos por enquanto, a ambição de um investimento total estimado em aproximadamente R$ 5 milhões para o novo prédio. A proposta previa, inicialmente, a compra de quatro imóveis por R$ 1.857.816,00.
O Fogo Cruzado da Controvérsia
O PL 163/2025 foi recebido com intensa controvérsia, levantando questionamentos cruciais sobre o uso do dinheiro público. De um lado, o Vereador Presidente defendia a nova sede como uma necessidade urgente, citando “questões estruturais, de acessibilidade e modernidade”. De outro, a população e parte dos vereadores apontavam dois dilemas éticos e financeiros:
- Prioridade Orçamentária: A destinação de R$ 5 milhões para um prédio administrativo em uma cidade com demandas urgentes em saúde, educação e infraestrutura.
- Inexigibilidade de Licitação: A forma como os terrenos seriam adquiridos — sem licitação, sob a justificativa de características “ideais” — exigia o máximo de transparência e clareza legal, mas gerou desconfiança.
O voto contrário da maioria dos vereadores reflete a pressão popular e o entendimento de que, neste momento, o alto custo e as questões processuais pesaram mais do que a necessidade de modernização da Casa.
O Que a Derrota Significa para a Cidade?
A rejeição do projeto é vista como uma vitória do debate público sobre a prudência fiscal. O revés imposto ao Presidente da Câmara sinaliza um Legislativo atento à repercussão de seus atos no orçamento público e na vida da comunidade.
A decisão de hoje não anula a necessidade de melhorias estruturais no prédio atual, mas força a Câmara a reavaliar suas prioridades de investimento e buscar soluções mais econômicas e transparentes, que não envolvam a controversa inexigibilidade de licitação.
A bancada que votou contra o projeto demonstrou que a fiscalização e o interesse da comunidade podem, de fato, barrar propostas que são consideradas desproporcionais. Este voto representa a voz da população que questionou: uma nova sede de R$ 5 milhões é, realmente, a prioridade máxima de João Pinheiro hoje?
Comentários